|
Facebook kauft Whatsapp
|
 19.02.2014 23:35:50 Uhr
|
 #1
|
|
|
|
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/16-milliarden-dollar-facebook-kauft-whatsapp/9509672.html
Was sagt ihr dazu? |
|
|
|
|
20.02.2014 00:13:13 Uhr
|
#2
|
|
|
|
Dazu kann man eigentlich nicht viel sagen... Die einen freut's die anderen scheut's.
Ich für meinen Teil habe vor wenigen Minuten die Konsequenzen gezogen - Konto gelöscht und Whatsapp runter geschmissen.
Hier noch ein Bericht dazu
Welt.de.
Solche "radikalen" Schritte werden hier im CC erfahrungsgemäß wieder von einigen als absolut übertrieben angesehen werden, aber ich für meinen Teil habe zu Whatsapp bereits eine gute Alternative, die alle wesentlichen WA-Funktionen beinhaltet.  |
|
|
|
|
20.02.2014 00:52:45 Uhr
|
#3
|
|
|
|
Ich sehe es ähnlich. Viele nutzen FaceBook seit jeher bedenkenlos - und haben sich in ihr Schicksal mehr oder weniger ergeben. Immerhin piekt und schmerzt es nicht vordergründig, wenn einem die persönlichen Daten abgegriffen und quervernetzt profiliert werden.
So ist der WhatsApp Deal eine lang befürchtete Aktion (die vielen Usern aber mehr oder weniger "egal" sein dürfte): Datenkrake FaceBook greift gierig nach den UserDaten, und zahlt dafür erst einmal 16 Milliarden Dollar... sprich, € 23 für mich und meine Daten. So nach dem Motto: "Die User sind eh' zu bequem und apathisch, um darauf zu reagieren - und kommst DU nicht zu mir, dann kommen WIR zu DIR ... ". Nach diesem Prinzip kamen damals auch die Nazis an die Macht.
Edward Snowden soll also nicht umsonst "gestorben" sein - wenn er auch noch lebt... What'sApp wird durch diese Übernahme für manche User "ungenießbar", zugleich aber auch die einmalige Chance, Einrichtungen wie der NSA und FaceBook den virtuellen "Stinkefinger" zu zeigen. Ich hau's auch vom Handy, und setze damit ein Zeichen - meine 23 Euro habt ihr schon mal verschissen... und die Masse der trägen, apathischen Nutzer werden gar nichts machen. Aber das kennen wir ja schon.
Interessante App-Alternative habe ich auch schon gefunden u. installiert:
Threema - eine App um die NSA zu ärgern
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab es heute morgen auch im Radio gehört und als ich heute morgen Facebook öffnete, war die Diskussion dort schon heiß entbrannt 
Dort wurde auch teilweise geschrieben, dass die Nutzer nun auf Threema umsteigen. Ich werde es auch mal ausprobieren und mir die App nachher mal herunterladen. Irgendwie muss man Facebook ja mal einen Dämpfer verpassen und mich würde es nicht stören wenn die mal eben 16 Milliarden Dollar ausgeben und niemand nutzt WhatsApp nun mehr 
Edit: Sehe gerade die App kostet im Appstore 1,79 € und hat 5 Sterne (maximale positive Bewertung) |
|
|
|
|
20.02.2014 11:15:32 Uhr
|
#5
|
|
|
|
16Mio? Schnäppchen!
Geld regiert die Welt.. |
|
|
|
|
|
|
- Das sollte man bei Threema vielleicht dazu sagen. Kostet einmalig 1,60€ - 1,80€ je nach System.
@ tarazor: Milliarden...  Nicht Millionen.
Hab dann heute Morgen bei ZDFheute gelesen, dass FB auf Drängen der WA-Gründer in Sachen Werbefreiheit weiterhin werbefrei bleiben soll.
Dezentes "aber" bei der ganzen Geschichte:
|
| Zuckerberg betonte jedoch, dass die Sache mit dem Geldverdienen aber noch besser werden müsse. |
(http://www.heute.de/facebook-kauft-konkurrenten-whatsApp-32042252.html)
Wer jetzt immer noch denkt, dass WhatsApp unter blauer Flagge nach wie vor ein günstiger Messenger bleibt - Der Weihnachtsmann wohnt am Nordpol, gute Reise. 
Die 16 Milliarden wollen erst mal wieder rein geholt werden. Und das wird garantiert nicht über den einen Euro Messenger-Gebühren jährlich passieren, dafür muss FB anfangen, die Kuh nicht nur zu melken, sondern zu quetschen.
@ White: Insgeheim hoffe ich auch auf ein 16 Milliarden Dollar teures Grab. ^^ Aber ich sehe das auch eher so wie RingLord das oben geschrieben hat. Der breiten, trägen Masse ist es doch herzlich egal, ob ihr neuer WhatsApp-Anbieter jetzt gerade Facebook, NSA oder Google heißt. Ein Teil davon wird auch einfach zu faul sein, die App zu wechseln, selbst wenn sie mit der Übernahme nicht einverstanden sind. Darauf spekuliert FB und umso mehr würde ich hier vor Lachen in die Tischkante beißen, wenn FB dieses Mal die Rechnung ohne den Wirt gemacht hätte.... |
|
|
|
|
20.02.2014 15:58:25 Uhr
|
#7
|
|
|
|
Ich kann euch echt verstehen und bewundere euren Enthusiasmus.
Aber mal nüchtern betrachtet:
Die Daten wurden auch ohne Facebook bereits gespeichert und ggf. an Unternehmen (FB, NSA, etc.) verkauft oder zur Verfügung gestellt.
Wenn Ihr diesen Aufwand nur wegen dem "Datenklau" durchführt, dann werdet Ihr nie glücklich.
Ich bin immer noch der Überzeugung, Jeder der Daten will bekommt Sie entweder offiziell z.B. Facebook oder inoffiziell z.B. NSA..
Ich denke FB geht es bei diesem Deal nur um Profit und nicht um Daten.. Sie wollten Ihr "Facebook Messanger" durchsetzen, aber bekommen es nicht hin, dann halt das größte Produkt auf dem Markt kaufen und dann darüber Geld machen.
Ich erkenne hier schon parallelen zu Electronic Arts die mit "Origin" auch schon als "Datenkracke" betitelt werden.
Ob ich nun per SMS oder Whats App kommuniziere ist am Ende sowie so egal, da auch die Netzanbieter Daten speichern.
Mit meiner Meinung bzw. Einstellung treffe ich in das Profil "Ich lass es über mich ergehen",
aber es gibt meiner Meinung auch keinen anderen Ausweg mehr außer das Internet zu kündigen , mein Handy abzuschaffen und alle Internet Accounts zu löschen.
Da hilft auch nicht eine kleine "App" zu wechseln, da bei anderen Apps genauso alle Daten gespeichert werden und später auch verkauft oder missbraucht werden..
Damit Ihr auch mal an die andere Seite der Diskussion denkt.
So am Rande 
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde bei WA bleiben...
Die Übernahme von Instagram hat auch keine gravierenden Änderungen (abgesehen vom FB-Login) gezeigt - aber welcher Dienst bietet diesen Service nicht an. |
|
|
|
|
20.02.2014 17:35:47 Uhr
|
#9
|
|
|
|
|
| Wenn Ihr diesen Aufwand nur wegen dem "Datenklau" durchführt, dann werdet Ihr nie glücklich. |
Nein, ich denke das hast Du nicht vollständig verstanden. Hier geht es nicht in erster Linie um Datenklau usw. Wäre dem so, hätte man auch vorher Whatsapp nicht nutzen dürfen, weil die App streng gesehen auch vorher bereits ein riesiges schwarzes Loch im Daten-All gewesen ist.
Es geht hier eher ums Prinzip, so wie RingLord es oben beschrieben hat. Kommst Du nicht zu Facebook, kommt Facebook eben zu dir. Facebook ist nicht mehr der Hype unter den Jugendlichen von heute, so wie es sich selbst präsentiert. FB hat selbst zugegeben, dass es schwindende Nutzerzahlen bei den jungen Nutzern verbucht – trotz allgemein steigender Mitgliedszahlen. Whatsapp ist zu einer ernsthaften Konkurrenz für FB geworden, auch das hat Zuckerberg wörtlich so gesagt. Die jungen Menschen, die FB früher genutzt haben, nutzen heute lieber Whatsapp, weil es wahrscheinlich komfortabler als FB ist und man „mal eben“ fix was teilen kann. Wäre dem nicht so, hätte WA diese riesige Anhängerschaft nicht.
FB schluckt mit Whatsapp die größte Konkurrenz. Google+ ist nicht der Rede Wert und auch andere Social Networks können FB nicht das Wasser reichen.
Wo ist jetzt das Prinzip von dem ich sprach?
Jeder Mensch besitzt einen freien Willen und möchte entscheiden, was für ihn persönlich vorteilhaft ist oder nicht. Whatsapp wurde für 16 oder 19 Mrd. Dollar aufgekauft. FB und WA haben dabei keinen tatsächlichen materiellen Besitz, ihr „Kapital“ auf das sie setzen, ist ihre Nutzerschaft. Bei FB noch mehr als bei WA, da FB kostenlos ist.
FB besitzt so gesehen weniger tatsächliches Kapital in Form von Geldwert als Whatsapp. – Zusätzlich ist FB bekanntermaßen eine Aktiengesellschaft. Das heißt es gibt Kapitalgeber, die in der heutigen Zeit auch frühstmöglich wieder etwas für ihr Geld sehen möchten, ihr Geld vor allen Dingen auch schnell wiedersehen möchten in Form von Rendite etc.
Facebook hat mit der Übernahme von Whatsapp gerade wieder eine riesige, mindestens 16 Mrd. Dollar schwere Finanzblase aufgepustet. Wer das noch nicht begriffen hat, sollte es lieber jetzt tun und sich darüber informieren. Es ist noch nicht allzu lange her, da hatten wir eine Immobilienblase die bekanntlich zerplatzt ist, eine dadurch ausgelöste Bankenkrise, etc. pp.
Das, was Herr Zuckerberg da mit allen Mitteln versucht, ist sich einen Konkurrenten einzuverleiben, koste es was es wolle. Selbst wenn es bedeutet, dadurch wieder eine solche Blase zu erschaffen.
Alle haben damals laut aufgeschrien, als es um Bankenrettung ging. Alle haben protestiert, alle haben sich aufgeregt, dass deutsche Steuerzahler für Spekulationen gerade stehen mussten. Alle fanden eine gewisse Gruppierung namens Anonymous total „hip“, alle wollten unbedingt ein Zeichen setzen gegen Finanzmissbrauch und Kapitalismus.
Facebook hat mit all dem nichts zu tun? Facebook wäre ohne gewisse amerikanische Großbanken, die bei FB als Investoren eingestiegen sind und es so gepushed und gehyped haben, erst gar nicht so groß geworden. Im Gegenteil. Kurz vor diesem Ereignis stand Facebook sogar vor dem Aus.
Und jetzt macht Facebook genau das, was viele damals angeprangert haben: Es gibt viel zu viel Geld für etwas aus, was es allerdings faktisch gar nicht besitzt. FB spekuliert mit Fremdkapital herum, das ist hahnebüchend!
FB gibt fast 20 Milliarden Dollar für Daten aus (das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen)! Für Daten, bei denen noch nicht einmal sicher ist, ob sie das Geld tatsächlich wert sind.
Für Daten, die es nicht garantiert erhält. Viele Whatsapp Nutzer haben Whatsapp genutzt, eben weil es eine Alternative zu FB war – aus den verschiedensten Gründen. Und es gibt im Netz bereits massenweise Protest, da sind RingLord und ich nicht die einzigen, die sich über den Deal echauffieren!
Wenn Du schon behauptest, wir würden ja alle wieder nur wegen Facebook rumheulen, dann mach dir vorher bitte bewusst, in welchem Gesamtkontext dieser „Deal“ steht und welche Gefahr davon ausgeht. Und ich spreche bei dieser Gefahr nicht von Datenklau, sondern genau von dem, was ich da oben versucht habe zu erklären.
|
| Ich denke FB geht es bei diesem Deal nur um Profit und nicht um Daten.. |
Absoluter Blödsinn.
Wie erwirtschaftet Facebook Profit? Indem es Algorithmen entwickelt, die jeden Post und jede Aktivität der User durchkämmen und einen Berg von Metadaten anlegen. Dabei geht es gar nicht darum, dass Du, weil Du von der Currywurst geschwärmt hast, nun Werbung für die Meica-Currywurst eingeblendet bekommst. Das ist nur der augenscheinliche Effekt.
„Dann installiere ich halt nen Werbeblocker, haha! Und drauf klicken tu ich eh nicht!“
Haha. Facebook verdient auch gar nicht so viel an der sichtbaren Werbung. Es verdient an den Metadaten und an dem, was Du ihm an allen möglichen „Likes“ und Posts zur Verfügung stellst, aus dem es wiederum Metadaten generieren kann. Diese Metadatenpakete werden geschnürt und zu einem Profil über dich zusammengestellt, welches dann auf Anfrage wiederum an Unternehmen verkauft wird, die damit Geld erwirtschaften. Solche Profile sind beispielsweise in hohem Maße interessant für jegliche Arten von Versicherungen.
„Ich bin heute mal wieder zur Arbeit geheizt!“
Autoversicherung: Aha? Der Mann fährt also durchaus schnell und unvorsichtig… Das sollten wir bei den Policen berücksichtigen.
„Currywurst rot weiß ist einfach das Beste!“
Krankenversicherung: Soso, der Mann ernährt sich also alles andere als gesund. Erhöhtes Risiko für Krankheiten etc.
So subtil diese Beispiele auch sind, so einfach ist es in der Realität leider nicht. Facebook erfährt alleine aus den „Likes“ bereits mehr über dich als Du denkst. Selbst wenn es vielfach Unsinn ist, was man da liked. Alleine die Tatsache dass es vielfach unbewusst gemacht wird und zu einem „Like“ kommt, damit arbeiten FB & Co.
Ich möchte als Whatsapp – Nutzer nicht zu denjenigen gehören, mit Hilfe derer FB seine Finanzblase langsam auffüllt, wenn das in den nächsten Jahrzehnten überhaupt der Fall sein kann. Wie gesagt, so wie FB in den letzten Jahren mit Milliarden um sich schmeißt ist es nur eine Frage der Zeit bis diese Blase zerplatzt. Und dann ist das Geschrei wieder groß weil Banken gerettet werden müssen, Anleger geprellt sind und der Steuerzahler für alle die Spekulationen wieder tief in die Tasche greifen muss.
Ich empfehle dir tatsächlich dringendst, dich mal mit den Mechanismen hinter den Kulissen auseinander zu setzen.
|
| Sie wollten Ihr "Facebook Messanger" durchsetzen, aber bekommen es nicht hin, dann halt das größte Produkt auf dem Markt kaufen und dann darüber Geld machen. |
Und jetzt darfst Du noch einmal raten, warum sich der FB-Messenger gegenüber Whatsapp nicht behaupten konnte und wie Facebook über Whatsapp zukünfitg Geld machen möchte? 90 ct Jahresgebühr? Abzüglich der Verwaltungs- und Betriebskosten der Server darfst Du dir mal ausrechnen, wie lange es wohl dauern wird, bis man je nach Auslegung 16 oder 19 Milliarden $ wieder drin hat.
D.H. entweder es wird trotz den Vereinbarungen des Deals Werbung angezeigt – was wiederum dazu führt, dass die Nutzer abwandern werden (sonst hätten sie ja vorher auch den FB internen Messenger genutzt), weil viele keinen Bock auf Werbung und Werbeeinblendungen haben, oder FB wird den Jahrespreis in den Höhe treiben.
So oder so, Zuckerberg hat es bereits angedeutet, dass man sich was einfallen lassen muss, um mit Whatsapp nun Geld zu verdienen.
|
aber es gibt meiner Meinung auch keinen anderen Ausweg mehr außer das Internet zu kündigen , mein Handy abzuschaffen und alle Internet Accounts zu löschen.
Da hilft auch nicht eine kleine "App" zu wechseln, da bei anderen Apps genauso alle Daten gespeichert werden und später auch verkauft oder missbraucht werden..
Damit Ihr auch mal an die andere Seite der Diskussion denkt. |
Absoluter quatsch.
Lässt Du deine Wohnungstür immer sperrangelweit offen wenn Du zur Arbeit gehst?
Es gibt ja immerhin auch Haus- und Wohnungseinbrüche.
Deswegen hat es absolut keinen Sinn mehr, Wohnungstüren zuzumachen und zu verschließen. Wer rein will, kommt ja auf jeden Fall rein. Also hat es keinen Sinn, Türen überhaupt noch abzuschließen. Deswegen sollten wir anfangen, schon mal Kartons für das Diebesgut in der Wohnung bereitzustellen, Schlüssel nachzumachen und öffentlich an jeden zu verteilen und große Werbetafeln anzumieten, um die Adresse mit dem Zusatz „Ich bin heute von 7-16 Uhr arbeiten! Sachen stehen bereit.“ anzeigen zu lassen.
Genau so argumentierst Du.
Du siehst in unserer sogenannten „Hysterie“ nur wieder diejenigen, die auf Eseln reitend gegen die Windmühlen kämpfen.
Wenn Du schon die „andere Seite der Diskussion“ bedenkst, dann versuch bitte nicht, gleichzeitig unsere Einstellung ins Lächerliche zu ziehen, nur weil wir noch nicht der totalen Machtlosigkeit und Apathie zum Opfer gefallen sind.
Ich respektiere jede Meinung, die meine eigene nicht ad absurdum führt, sondern ebenfalls respektiert.
Wenn Du als Verfechter der „anderen Seite“ ins Feld ziehst, dann solltest Du dir deine Argumente schon wohl überlegen und deine Gegenseite nicht als spießige Hysteriker darstellen. Hier geht es um nichts als Entscheidungsfreiheit. Wir von der „anderen Seite“ haben unsere Entscheidung getroffen, weil wir für uns beschossen haben, dass WA unter diesen Umständen für uns nicht mehr vertretbar ist.
Wo liegt da also eigentlich genau dein Problem, wenn wir hingegen zu anderen „kleineren Apps“ wechseln? Weil Du dir unsicher über die Vorgänge bist, weil Du sie möglicherweise selber nicht wirklich verstehst und unsere Aktionen deshalb ins Lächerliche ziehst, nur um das eigene nicht-Wissen um das große Ganze zu kaschieren?
Versteh mich bitte nicht falsch, ich möchte dich weder blöd von der Seite anmachen noch dich sonst irgendwie darstellen, aber wenn Du schon argumentierst, solltest Du das mit den richtigen Argumenten tun und die Gegenseite respektieren, wenn Du selber den gleichen Respekt erfahren möchtest.
|
|
|
|
|
20.02.2014 22:25:19 Uhr
|
#10
|
|
|
|
Ach Copy, das war schon wieder viel zu viel Text
Mein Beweggründe waren einfach "mal neue andere Argumente ins Spiel bringen", da für mich (aufgrund von fehlenden Hintergrund wissen, was ich nach deinem Vortrag Nicht mehr sagen kann :P) die Sachlage nicht so ganz verstanden habe.
Außerdem hast du meinen Gedanken nicht ganz verstanden, ich bin von "Datenklau" ausgegangen und nicht wie von dir beschrieben Beweggründe von Facebook.
Du Schreibst ich respektiere eure Meinung nicht.. Das hätte ich gerne mal bewiesen, mit welchem Satz ich das denn behauptet habe. Ich greife niemanden an, ich respektiere sie, aber ich Zweifel an, ob meine Zweifel richtig oder falsch sind wird sich zeigen (hat sich gezeigt ), aber ich gehe prinzipiell nie in eine Diskussion um eine Partei nieder zu machen. Da hast du dich glaub einfach zu sehr in die Situation reingesteigert, da ich mich nicht 100 % auf meine Argumente konzentriert bzw. Informiert habe.
Nun weiß ich ja bescheid, trotzdem werde ich weiterhin in whats App bleiben.
Alles gut |
|
|
|
|
21.02.2014 00:02:11 Uhr
|
#11
|
|
|
|
So, ich hab's dann mal vom Handy gelöscht - bin aus allen WhatsApp Unterhaltungen draussen. Die "lebenslange Gratis-Lizenz" habe ich damit zwar in den Wind geschmissen; aber FaceBook geht GAR NICHT, schon gar nicht auf diesem Weg - da platzt mir ja schon aus Prinzip der biergekühlte Kragen.
Irgendwie stelle ich sogar fest, dass mir dieses "ich schwimme gegen den Strom" - Gefühl ganz gut passt. Denn: wenn mehrere so agieren, würde einigen Idioten da oben so manche Rechnung nicht aufgehen. Kurzum: ich seh's als Zeichen, das damit gesetzt wurde.
Muss aber jede(r) für sich selbst entscheiden. |
|
|
|
|
21.02.2014 00:50:18 Uhr
|
#12
|
|
|
|
|
| So, ich hab's dann mal vom Handy gelöscht - bin aus allen WhatsApp Unterhaltungen draussen. Die "lebenslange Gratis-Lizenz" habe ich damit zwar in den Wind geschmissen; aber FaceBook geht GAR NICHT, schon gar nicht auf diesem Weg - da platzt mir ja schon aus Prinzip der biergekühlte Kragen. |
seh ich genauso ringring.
hab whatsapp auch vom handy verbannt. ich werd jetzt wieder vermehrt auf die gute, alte sms setzen (hab eh ne flatrate), threema ist auch installiert auf dem iPhone und letztendlich gibt´s ja auch noch iMessage.
dazu hab ich hier auch noch nen netten Kommentar.
|
|
|
|
|
21.02.2014 10:24:40 Uhr
|
#13
|
|
|
|
Telegram wäre auch noch eine Alternative für Android und iOS. Ist open source und es gibt wohl auch Desktop-Clients für verschiedene Systeme und einen Web-Client.
Nutzt wohl nur eine "Client zu Server" Verschlüsselung, aber immer noch sicherer als WhatsApp. Threema verschlüsselt "Client zu Client" was halt nochmal etwas sicherer ist. |
|
|
|
|
|
|
Wer ansonsten nichts von Sicherheit hält und so eine tatsächliche Alternative zu WA sucht, kann sich auch mal Line anschauen.
Ich bleibe allerdings bei Threema, da es wahrscheinlich von allen Alternativen mit Sicherheitsstandards die größten Chancen besitzt... immerhin sind im Playstore die Downloadzahlen innerhalb von zwei Tagen von 10.000+ auf 50.000+ Nutzer gestiegen. An meiner Kontaktliste bemerke ich ebenfalls, wie schnell es sich derzeit verbreitet. Liegt wohl auch daran, dass es als Alternative sehr gut angenommen wird - zumindest von den Leuten, mit denen ich darüber gequatscht habe.
Von nicht gerade wenigen weiß ich zudem, dass sie schon sehr bald auf ein anderes Pferd als WA setzen werden. Was kann also schief gehen?
"Nutzt ja keiner" war auf jeden Fall mal. Mittlerweile wechseln die Leute einfach und siehe da - dadurch erweitert sich die Liste der Personen rasant. Wer zögert und bremst, verliert. |
|
|
|
|
|
|
Interessante Diskussion, insbesondere Cobryns "langer" Text von oben hat einiges zu bieten!
|
| Irgendwie stelle ich sogar fest, dass mir dieses "ich schwimme gegen den Strom" - Gefühl ganz gut passt. |
Nachdem ich WA für kurze Zeit installiert hatte (auf einem Symbian OS), kamen alle auf das "Willkommen in der Gegenwart". Da ich aber keine 120 EUR Flatrate im Jahr nur für WA bezahlen möchte (ich nutze das Internet nicht auf dem Handy, da ich eh den ganzen Tag vor der Kiste sitze), hab ich's wieder deinstalliert.
Die Abhängigkeit von der Elektronik (...) ist wirklich eins der Dinge, die mich am meisten beeinträchtigen, und das Entfernen davon wirklich ein Erlebnis. Aber weiter will ich hier nicht ablenken vom Thema...
Bleibt bei mir: WA ohne mich, FB auch. |
|
|
|
|
21.02.2014 12:13:36 Uhr
|
#16
|
|
|
|
OnePuncHmeTzger - mit Netzclub zahle ich 0 Euro für meine Handy-Internet-Flat - reicht für WA komplett |
|
|
|
|
21.02.2014 12:19:23 Uhr
|
#17
|
|
|
|
Ich bin jetzt auch zu Threema gegangen. Sieht auf den ersten Blick absolut genau so aus wie WhatsApp vom "Look and Feel" her, kann ich nur empfehlen. |
|
|
|
|
21.02.2014 12:49:59 Uhr
|
#18
|
|
|
|
Schaut euch auch mal ChatON an - gibt es für alle Systeme - bietet mehr funktionen als WA.
Ich sehe das Problem darin, jedes mal nachfragen zu müssen, welchen Messenger mein gegenüber nun benutzt - und dann lasse ich meine Daten nicht bei einem, sondern bei 10+ Anbietern....
Die Medien "pushen" aber gerade den "Threema" optisch sagt er mir auf iOS nicht zu - auch die fehlende Windows Phone unterstützung ist ein Problem.
ChatON hat hier allerdings einen sehr guten Messenger mit klasse Funktionen wie "Zeichnen" im Programm.
schaut es euch einfach mal an -> https://web.samsungchaton.com/
|
|
|
|
|
21.02.2014 14:01:14 Uhr
|
#19
|
|
|
|
Es gibt einfach zuviele gute Messenger bzw. WhatsApp Alternativen. Jetzt wo alle von WA weg wollen, splitten sich die Gruppen und später schreiben doch wieder alle über WA, weil da jeder ist
Ich werde mir jedenfalls keine 5 verschiedenen Messenger installieren. Bin jetzt mit Threema zufrieden und es soll angeblich sehr sicher sein. Mir reicht das. |
|
|
|
|
21.02.2014 14:07:42 Uhr
|
#20
|
|
|
|
Ich denke auch das alle wieder bei WA landen werden... |
|
|
|
|
21.02.2014 20:21:22 Uhr
|
#21
|
|
|
|
Auf genau diese "Uneinigkeit" spekuliert FB.
Ich für meinen Teil werde Whatsapp von nun an auf Dauer fernbleiben. Dafür bin ich persönlich konsequent genug.
Immerhin muss man eins nicht vergessen: Auch wenn viele Leute whatsapp haben und hatten, hatten es weitaus mehr Leute noch nicht.
Diejenigen, die WA nicht installiert hatten, hat man für gewöhnlich auch per SMS erreicht. Ich weiß also nicht, warum ich mir 10+ Messenger installieren soll? Die Leute die kein Threema nutzen, kann ich genauso gut per SMS erreichen.
Natürlich kann man keine Videos und Bilder verschicken mittels SMS, ohne dass es was kostet. Aber so sehr vermisse ich das Feature jetzt auch wieder nicht. Wenn ich darüber nachdenke, wie viel Datenmüll man prinzipiell an Medien hin und her geschickt bzw bekommen hat, "lustige Videos und Bilder", dann ist es gerade die reinste Erholung, dass sich die Kommunikation über SMS endlich wieder auf das Wesentliche konzentriert. 
Ich jedenfalls bin Nutzer eines von mir gewählten Messenger-Dienstes, und nicht einem einzigen Dienst ausgeliefert.
Von daher sehe ich das so wie Metzger.
Ich bin vor Whatsapp ohne Whatsapp ausgekommen, kann wunderbar und problemlos seit jeher ohne jegliches Social Network leben. Auch wenn die Networks suggerieren, ohne den permanenten Kontakt im Internet würde man sozial verwaisen. 
Bullshit, und das sollte sich die Allgemeinheit öfter mal wieder ins Bewusstsein rufen. |
|
|
|
|
21.02.2014 21:52:17 Uhr
|
#22
|
|
|
|
WA gelöscht und Threema drauf gemacht. |
|
|
|
|
22.02.2014 01:32:31 Uhr
|
#23
|
|
|
|
Hier noch eine interessante Statistik: Binnen 24 Stunden hat Threema seine Nutzeranzahl um 200.000 User steigern können.
http://spiegel.de/netzwelt/apps/a-954915.html
Wer die ganze Sache nun immer noch für Spinnerei im kleinen Maßstab von ein paar Exzentrikern hält...
Ich sehe mich in meiner Ansicht bestätigt.
Wer bislang zauderte, Facebook & Co. die Stirn zu bieten und die Spekulanten daran erinnern möchte, welchen Stellenwert der einzelne im Internet inne hat, der hat jetzt die einmalige Gelegenheit dazu. |
|
|
|
|
22.02.2014 01:33:52 Uhr
|
#24
|
|
|
|
Nachtrag: Damit ist die Gesamtnutzerzahl auf 400.000 Nutzer gestiegen. |
|
|
|
|
22.02.2014 03:23:20 Uhr
|
#25
|
|
|
|
nachtrag: FB bin ich jetzt auch raus.
besser spät als nie!  |
|
|
Klicke [hier] um zur letzten Seite zu kehren und einen neuen Beitrag zu verfassen
[Zurück]
|
|
