|
 28.11.2011 20:25:10 Uhr
|
 #1
|
|
|
|
Hallo,
ein paar meiner Freunde spielen, wie ich, BF3. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Ladezeiten bei mir wesentlich länger sind als bei ihnen und das, wo mein System sonst teilweise sogar besser ist.
Also habe ich mal einen HDD Test gemacht (HDD Speed Test V. 1.0.14). Dieser hat 20 Dateien von jeweils 10 MB erstellt und so die Geschwindigkeit ermittelt. Im schreiben schafft die Platte 3,04MB/s, im Lesen 16,0MB/s.
Ist das in Ordnung für meine Platte? Ist das zu wenig? Ich nutze eine SATA II Platte. Western Digital Caviar Blue (WD6400AAKS), 16MB und 7200U/Min.
Wäre super wenn mir mal einer was dazu sagen könnte.  |
|
|
|
|
28.11.2011 20:34:53 Uhr
|
#2
|
|
|
|
HD Tach 3.0.4.0 kommt auf folgende Werte:
Random Access: 17,3ms
Average read: 102,7MB/s
Burst Speed 206,4MB/s
|
|
|
|
|
28.11.2011 21:09:26 Uhr
|
#3
|
|
|
|
Quelle
Hab mit meiner Platte auch mal ein Test gemacht, und hab ungefähr das selbe, bei einer hdd 500 gb Sata 3 7200u/min.
Aber mir fällt auch auf, dass das Laden der Maps echt lange brauch. |
|
|
|
|
28.11.2011 23:04:14 Uhr
|
#4
|
|
|
|
Das probiere ich mal aus. Danke erst einmal.
Dennoch wäre es super wenn mir jemand ein gutes HDD Benchmark Tool vorschlagen könnte (Freeware, bitte) und mir mal ein paar Vergleichswerte geben könnte von seiner HDD oder was meine so leisten MÜSSTE. Falls sich da einer auskennt und mir was sagen kann, wäre das super. |
|
|
|
|
23.12.2011 08:50:50 Uhr
|
#5
|
|
|
|
Wie gesagt: Bei BF3 braucht es bei Jedem, beim Laden der ersten Map ziehmlich lange. Deshalb liegt es nicht an deiner Hardware.
Zum zweiten Thema HDD Benchmark-Tools.
Schau mal bitte hier, dort sind semtliche Tools aufgelistet 
HDD Diagnose-/Recoverytool Sammlung
|
|
|
|
|
|
|
Kann jedem BF3-Spieler nur empfehlen, sich eine SSD anzuschaffen und das Spiel darauf zu schieben. Meine Ladezeiten bei BF3 leigen zwischen 3 und 10 Sekunden für die erste Map, ab dann meistens 3-5 Sekunden für folgende. SSDs sind zwar nicht billig, aber sie bringen einen Leistungsschub, den ich so groß subjektiv von keinem anderen Hardware-Update hatte, soweit ich mich erinnern kann.
|
|
|
|
|
29.12.2011 18:06:07 Uhr
|
#7
|
|
|
|
Ist mir noch entschieden zu teuer. 120GB für knapp 150€?!?!? |
|
|
|
|
29.12.2011 22:25:47 Uhr
|
#8
|
|
|
|
Fand ich auch, aber nach einigem hin und her hab ich's dann doch gemacht. Bisher bin ich einfach nur begeistert und denke, es hat sich gelohnt! |
|
|
|
|
|
|
Ob du jetzt für eine "langsame" HDD mehr bezahlst durch die Katastrophe oder für eine "schnelle" SSD mehr bezahlst, dann würde ich in die SSD investieren. |
|
|
|
|
30.12.2011 12:28:00 Uhr
|
#10
|
|
|
|
Naja, wahrscheinlich bekommt er auf die SSD nicht seinen ganzen Schweinkrams drauf. Aber die Magnetplatten werden langsam wieder billiger.
Du kannst Dir mit einem P68 (?) oder Z68 (!) Chipsatz auch eine ganz kleine SSD (20GB) holen und die Magnetplatte cachen. Ich hab mir gleich eine 120 GB Intel SSD der 320er Baureihe mit 5 Jahren Garantie gekauft für knapp 180 EUR und verwende sie für Windows und Applikationen, die ich schnell starten möchte. Alles andere ist auf der Magnetplatte. Du kannst auch einzelne Spiele von Origin oder Steam auf die SSD stellen... |
|
|
|
|
30.12.2011 17:30:04 Uhr
|
#11
|
|
|
|
Ich warte einfach bis die SSD Platten billiger werden. So lange muss ihc eben noch mit meiner normalen HDD leben. ^^ |
|
|
Standard Smileys