|
|
|
Aus Werbezwecken für Setcards, Kalender etc.  |
|
|
|
18.11.2012 14:30:30 Uhr
|
#77
|
|
|
Also richtig mit Auftragsanfrage seitens Jackie?
Sucht ihr (du) die Models selber aus oder werden die gestellt??
Was ist mit den Sets, werden die gestellt? |
|
|
|
18.11.2012 16:11:28 Uhr
|
#78
|
|
|
|
Also richtig mit Auftragsanfrage seitens Jackie? |
*lach* nein.
|
Sucht ihr (du) die Models selber aus oder werden die gestellt?? |
Ich such die aus oder bekomme Anfragen von Models.
|
Was ist mit den Sets, werden die gestellt? |
Nein, um die kümmere ich mich in der Regel. |
|
|
|
18.11.2012 17:01:54 Uhr
|
#79
|
|
|
Die MELDEN sich bei DIR...ich glaub ich werde Fotograf.  |
|
|
|
18.11.2012 19:27:48 Uhr
|
#80
|
|
|
Meff, ich seh's kommen. In den nächsten Monaten ist dieser Thread hier der populärste im ganzen CC... Jetzt kaufen sich mal alle noch fix ne Kamera und ab gehts!  |
|
|
|
19.11.2012 00:09:41 Uhr
|
#81
|
|
|
Vorher muss ich aber erstmal Kondome einkaufen. Sonst lohnt sich das nicht.  |
|
|
|
|
|
Ok,
kann zwar null nachvollziehen wie solche Zeilen meines Vorschreibers zu Stande kommen, aber ich gönns ihm ja.
Mal ne Frau in Unterwäsche zu sehen
Gut, wie auch immer..............
Ich hoffe, White, dass du meine Kritik nicht in den falschen Hals bekommst. Ich denke es ist hier wohl möglich sich kritisch zu äussern, ohne mir hier gleich deinen Zorn (o.Ä.) zuzuziehen..............
Gut, allem vorweg möchte ich erwähnen, dass ich weder versierter Fotograf noch in irgendeiner Form in der Werbebranche tätig bin.
Fangen wir mal mit den "Models" an.
Ich bin nicht sicher in welchem Segment der Gage die 2 angesiedelt sind.
Die dunkelhaarige Dame mag ja ganz nett sein, mit der blonden komm ich leider gar nicht klar.
Sowohl als auch.... sie wirkt viel zu gekünstelt, gestellt, unecht, ja fast puppenhaft. Die Mimik, die Schminke, "Selbstdarstellung"....... Das ist nicht grade professionel...
Puh....
Mag Geschmacksache sein, meiner Meinung passt sie nicht da hin. Sie könnte vllt im Dirndl Werbung für nen Bergkäse machen......
Zu den Bildern:
Ich steh ja eher auf Werbung, in der das beworbene Objekt eig mehr im Hintergrund steht. Die Bilder vermitteln mir aber mehr den Eindruck, als würde jemand laufend um mich rumschwänzeln und mir dauernd ne Jackieflasche ins Gesicht halten. S.g. Haudraufwerbung.
Das wird in Bild 5-7 und Bild neuen ziemlich deutlich.
Bild 1-4 wirken auf mich leider ein wenig wie div. Clips die nachts auf "DSF" laufen.
Wirklich interessant sind für mich die Bilder 10 und 14, wobei ich mich ernsthaft frage, was mir die Pistole vermitteln soll.
Sie strahlen eine angenehme Laszivität und Provokation aus und der Jackie an sich is..... ja, den muss man fast suchen. Gut so.
Bei Bild 10 hätte ich vllt die Jackieflasche umgestossen auf dem Boden liegen........... Wirkt schön verrucht, das Bild.
Zum Gesamteindruck der Bilder:
Meiner Meinung nach viel zu sauber und steril.
Hinter der Bar könnte ein Barkeeper stehen der seine Gläser von Hand trocknet und der vor Desinteresse nur so strahlt.
Die Bar wirkt optisch sehr..... ja, wie eine sehr gemütliche Absteige..... Hier wären difuses Licht und Zigarettenrauch passende Stimmungsträger.
Würde ich Werbung für Jackie machen sollen, würde ich folgende Szene darstellen:
Schwarz/Weiss,
eine kleine Gruppe Menschen die zusammenstehen, lachen, sich unterhalten, tanzen. Am Rand löst sich eine hübsche, leicht verschwitzte, angetrunkene, leicht bekleidete, junge Dame mit blondem, schulterlangem, leicht zerwühltem Haar. Ihr breites Lachen, ihre nach hinten gebeugte Körperhaltung verrät, dass sie enormen Spass hat.
In der linken Hand ein Whiskyglas mit Eis, dessen Inhalt durch ihre Bewegung fast überzuschwappen droht, in der rechten eine halbleere (volle) Jackieflasche...........
Das ganze in einer diffusen Lichtstimmung, wie erwähnt in Rauch getaucht, usw............. Ein wenig Bewegungsunschärfe täte dem Ganzen auch gut, da es vllt bissi Dynamik und Leben ins Bild bringt.
Deine Bilder an sich sind echt gut, nur eben alles zuuuuuuu....... sauber und scharf..........
Viel zu brav
Ich glaube Frauen wie Kate Moss oder Amy Whinehouse würden diese Bilder schmücken.
Wie gesagt, sei mir nicht böse. Ich hoffe du kannst hier vllt bissi was fürs nächste Shooting rausziehen
|
|
|
|
|
|
Kein Thema, Kritik ist immer Willkommen. Ich muss aber dazu sagen, dass es absolut Geschmackssache ist. Wenn ich ein Foto bearbeite, kann ich es auf verschiedenste Weise bearbeiten. Schwarz-Weiß, bunt, sepia, hart, weich bzw. diffus usw. Jeder wird ein anderes Bild besser oder schlechter finden. Und genau so ist das mit den Models, der Location, der Pose, die Kleidung, dem Licht uvm. Von dem her, jeder so wie er's am liebsten mag 
Da das ganze ein Hobby ist kann ich mir auch nicht alles beliebig aussuchen. Ich muss mit dem arbeiten was zur Verfügung steht. Also in Bezug auf Location, Models, Outfits und sonstige Gegebenheiten. |
|
|
|
19.11.2012 09:56:49 Uhr
|
#84
|
|
|
Wie gesagt,
es war ja nicht böse gemeint.
Natürlich hat hier der persönliche Geschmack grossen Einfluss auf die Bewertung der finalen Bilder, keine Frage.
Nimms mir nicht übel, ok? Bin gespannt was noch von dir zu sehen sein wird |
|
|
|
19.11.2012 10:31:29 Uhr
|
#85
|
|
|
Keine Sorge, nehme nix übel Sachliche Kritik ist immer Willkommen. |
|
|
|
19.11.2012 12:09:36 Uhr
|
#86
|
|
|
Gott sei Dank,
ich kenn div. Foren, da wäre ich warscheinlich für solch "ausführliche" Kritik lebenslang gebannt worden.
Coby weiss wovon ich sprech
Also, viel Spass noch beim ..... "knipsen" ........ |
|
|
|
19.11.2012 15:29:17 Uhr
|
#87
|
|
|
Neee keine Sorge *lach*.
Naja okay... deine Postpunkte zählen ab heute rückwärts, aber ansonsten... alles gut |
|
|
|
19.11.2012 16:23:28 Uhr
|
#88
|
|
|
Achso?
|
|
|
|
19.11.2012 18:51:08 Uhr
|
#89
|
|
|
|
Ok,
kann zwar null nachvollziehen wie solche Zeilen meines Vorschreibers zu Stande kommen, aber ich gönns ihm ja.
Mal ne Frau in Unterwäsche zu sehen
|
Hallo. Die Frauen bewerben sich (!!) bei IHM (!!) um sich in aufreizenden, halbnackten Posen (!!) vor der Kamera zu räkeln.
Und was nach dem Shooting läuft...da hab ich zumindest eine gute Vorstellung von was ICH vorhätte.  |
|
|
|
|
|
Ganz ehrlich?
Ich bin kein Fotograf...............
Und geniess beinahe die gleichen Privilegien wie er......... Was die Mädels betrifft.
Egal.....
Irgendwas machst du wohl falsch.
Merkst du was?
Zumindest erwecken deine Postings den Verdacht, dass Frauen und Unterwäsche, nackte Haut und aufreizende Posings bei dir ein wenig Mangelware sind, ist das möglich?
Alter "DSF"-Kucker |
|
|
|
20.11.2012 06:37:51 Uhr
|
#91
|
|
|
@WHITE:
Sag mal, hast du die Portraitfotografie auch so gut drauf? Das wäre mal ein persönliches Anliegen meinerseits.
|
|
|
|
20.11.2012 07:54:56 Uhr
|
#92
|
|
|
Portrait knipse ich nicht so gerne, weil ich es eher als langweilig empfinde. Es ist ja ein Hobby und da will man Sachen machen die einem Spaß bringen.
Aber hier mal ein paar Versuche von damals.



 |
|
|
|
|
|
Ja hey,
da haben wir doch Bilder mit Leben.
Bild 1 und 2 sind dir total gelungen, da ihre kindliche Verspieltheit, aber auch eine gewisse Sinnlichkeit rüberkommt.........
Hier ist dir ein Paradebeispiel gelungen....... Vorallem bei Bild 1 komm ich nicht drumrum mich zu fragen, was sie wohl grade denkt.....
Das Lächeln wirkt echt und nicht aufgesetzt....
Schön dezent geschminkt, die Wimpern schön hervorgehoben. Hier wusste die Maske sehr wohl des Mädchens Vorzüge zu betonen. (Auch wenn in Bild 2 die Stirn ein wenig fleckig wirkt , egal)
Und... ahm, hast du in Bild 1 ein wenig mitm PS in ihrem Gesicht... bissi geblurrt oder is das die Kamera?
So an Nase und Wangen?
Ja das sind 2 Bilder geworden, die es schaffen, meinen Blick auf ihre Augen zu nageln............
Das ist das schöne an Portraits......
Nicht einfach nur ein Bild zu zeigen, sondern ein kleines Stückchen Persönlichkeit einzufangen und ..... ja, "sichtbar" zu machen.
[EDITH]
Im Übrigen hast du in Post #5 die Bild# 3 gepostet........ Die Dame mit dem Mikro in der Hand......
DAS ist SEXY.........
Wie schön sich ihr Kleidchen an ihren Körper schmiegt, sich eine wunderbare Sillouette abzeichnet, die mich ..... hhhmmmm.... allein durch den Wind. Eine fast ungewollt wirkende Situation. Eine einmalige Momentaufnahme.......
Ja, ich muss zugeben..... Ich häng des öfteren an ihrem Kleid fest....... Da kanns schonmal sein das 1,2 Minütchen vergehen bis ich die aktuelle Seite aufruf
[EDITH geht]
|
|
|
|
20.11.2012 20:24:28 Uhr
|
#94
|
|
|
*lach* schön dass dir die Bilder gefallen. Vielen Dank.
Ja im oberen Portrait-Bild ist was mit Photoshop nachbearbeitet. Logisch XD |
|
|
|
20.11.2012 21:08:04 Uhr
|
#95
|
|
|
Ahm, du merkst selbst, ein geschultes Auge erkennt das auf Anhieb.
Du arbeitest im PS solche "Schönheitsfehler" über mehrere Ebenen raus, oder?
|
|
|
|
21.11.2012 13:12:30 Uhr
|
#96
|
|
|
Kommt immer drauf an was bei den Bildern so notwendig ist bzw. vom Kunden teilweise auch verlangt wird. Geht von leichten Hautkorrekturen bis zur Beauty-Retusche. Und klar, meist sind es mehrere Ebenen. |
|
|
|
22.11.2012 20:41:06 Uhr
|
#97
|
|
|
|
Zumindest erwecken deine Postings den Verdacht, dass Frauen und Unterwäsche, nackte Haut und aufreizende Posings bei dir ein wenig Mangelware sind, ist das möglich? |
Aktuell leider ja. Aber das ändert sich bestimmt auch bald wieder.  |
|
|
|
22.11.2012 21:48:53 Uhr
|
#98
|
|
|
Na aber ganz sicher doch............
Leider können wir uns diesbezüglich die Hand reichen. Bei mir besteht nur darin der Unterschied, dass ich im mom ein recht frauenfeindliches Weltbild hege und pflege. In so fern besteht meinerseits erstmal kein Bedarf........ |
|
|
|
22.11.2012 21:59:08 Uhr
|
#99
|
|
|
Bedarf besteht immer. Aber bei dem Weltbild kann ich Dir auch zustimmen. Irgendwie läuft hier einiges schief und das ganze rumgehure geht mir gewaltig auf den Zeiger...aber das ist nen anderes Thema und führt hier wohl zu weit. Sonst kassier ich nur ne Abmahnung, wenn ich hier meine Meinung offen aufzeige. |
|
|
|
|
|
|
und das ganze rumgehure geht mir gewaltig auf den Zeiger.. |
Ganz deiner Meinung..........
Wenn du ne Abmahnung kriegst, bekomm ich auch eine. Nehm sie gerne an um es noch zu unterstreichen
|
|
|